MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Hükmün tavzihini isteyen davacılar vekili, 05.04.2011 tarihinde verilen ve 15.03.2012 tarihinde kesinleşen tapu iptali ve tescile ilişkin hükmün icrasının tapuda tereddüt yarattığını ve infazı gerçekleştiremediklerini ileri sürerek, hükme ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/ 1100- 1119 E ve K sayılı veraset ilamının da eklenmesi suretiyle açıklanmasını istemiştir.
Davalı ..., tavzih isteğinin reddini istemiş,diğer davalı ise herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece , tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.