MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; ayrı ayrı beraat
2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ..."nin, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde... Büro Mob. Tic. İsimli işyerini birlikte işlettikleri, iş yerinin ticaret sicili ve diğer resmi kurumlarda sanık ..."in üzerine kayıtlı olduğu fakat işleyişine ilişkin faaliyetlerin sanık ... tarafından yürütüldüğü, sanık ..."in şikayetçi mağdur ..."ye aralarındaki ticari ilişki nedeniyle suça konu Halk Bankasına ait 30.05.2012 keşide tarihli keşidecisi katılan ... olan 16.000 TL miktarlı senedi verdiği, senedin bankaya ibrazında sahte olduğunun ortaya çıktığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
10/04/2013 tarihli iddianame ile sanıklar hakkında mağdur ..."a karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kamu davası açıldığı, katılana karşı benzer suçtan açılmış bir dava bulunmadığı, 26/09/2013 günlü oturumda verilen "müdahillik" kararının suç ayırımı yapılmaksızın genel nitelikte olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; mağdur ..."a karşı dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ..."ın "mağdur ..."a karşı dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, hukuken anılan suç yönünden geçersiz olan müdahillik kararının dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz etme hakkı vermeyeceğinden 06/11/2013 havale tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanık ..."in her ne kadar ... Büro Mob. Tic. isimli iş yeri hukuken üzerine kayıtlı olsa da fiilen hiçbir faaliyetine katılmadığı ve bu nedenle suça konu çeke ilişkin bir bilgisinin bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.