MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra takibinin iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular ... ve ... hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/942 sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlatılmıştır. Borçlulardan ..."e 29.12.2010 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, 31.12.2010 tarihinde icra dairesine itiraz etmiş ve alacaklı vekiline 17.01.2011 tarihinde itiraz dilekçesi tebliğ edilmiştir. Alacaklı tarafından itirazın kaldırılması veya iptali isteminde bulunulmamıştır. Diğer borçlu ..."e çıkan ödeme emri tebliği bila tebliğ dönmüştür.
Alacaklı tarafından 14.02.2012 tarihinde ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/24 sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmıştır.
Borçlular vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, daha önce müvekkilleri aleyhine 2010/942 sayılı dosya ile başlatılan takibe ..."in itiraz ederek takibi durdurduğunuı itirazın kaldırılması veya iptali davası açılmadığını, ikinci kez takip başlatılamayacağını, diğer borçlu ... yönünden ise, ödeme emri tebliğ edilmeyen ilk takibin halen derdest olduğunu onun hakkında da yeni bir takip başlatılamayacağını ileri sürmüştür.
Mahkemece, ... hakkındaki ilk takip durmuş olup, ilk takibe ilişkin itirazın kaldırılması veya iptali istenirse derdestlik veya ödeme itirazında bulunulabileceğinden, ..."e ise tebligat yapılamayıp dosya işlemden kaldırılmış olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
İlk takipten açıkça feragat edilmeksizin aynı alacak için yeni bir takip yapılamaz. Borçlulardan ..."e ilk takipte ödeme emri tebliğ edilememiş ise de yeniden ödeme emri tebliği istenilip takibe devam olunması olanaklıdır. Bu durumda birinci takipten açıkça feragat edilmeden yapılan ikinci takip mükerrerdir.
Mahkemece ... yönünden mükerrer ikinci takibin iptaline karar vermek gerekirken, her iki borçlu yönünden istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlulardan ..."ın temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.