MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 22.03.2011 gün ve 72/208 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu imar parselinin öncesi 348 kadastral parseldir. Dairenin 8.3.2012 tarih, 4453 Esas ve 1564 Karar sayılı ilamıyla 348 parselin kadastro tutanağı ve varsa dayanak belgeler ile hüküm dosyasının getirtilmesi ve dosya arasına konulması için temyiz incelemesine konu dosya mahalline geri çevrilmişti.
348 kadastral parselin ... Kadastro Mahkemesi"nin 1989/439 Esas ve 1999/122 Karar (bozma üzerine ... Kadastro Mahkemesi"nin 2005/552 Esas ve 2006/67 Karar) sayılı dosyası ile hükmen tescil edildiği Tapu Müdürlüğü"nce bildirilmiş; dosyanın bir kısım fotokopisi temyize konu dosyaya eklenmiştir. Ne var ki, 348 parselin kadastro tutanağı ve tespite dayanak kayıtlar dosya arasında bulunmadığı gibi, hüküm dosyasının da eksik olduğu, gerekçeli kararın tüm sayfalarının, temyiz sonucu verilen kararın ve kesinleşme şerhli suretin dosya arasında yer almadığı görülmüştür.
Niza konusu imar parselinin öncesi 348 kadastral parselin kadastro tutanağının, varsa tespite dayanak kayıtların, hüküm dosyasının, bozulmuşsa bozma sonrasıyla birlikte ve hükmen tescile esas hükmün eksiksiz şekilde kesinleşme şerhli örneğiyle birlikte bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
437 ada 2 ve 438 ada 3 parsellerin imarla oluşumundan itibaren intikalleri gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediği hususunun bizzat Hakim tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemeye İADESİNE, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.