MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgedoe sahtecilik, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : 1-TCK 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet2-TCK 158/1-h, 62, 52/2, 53. madderleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın.... Otomasyon Sistemleri San. Tic. Ltd. Şti."nin ortağı ve yetkilisi olduğu, ticari ilişki gereği Alternatif Bank"a teminat olarak borçlusunun katılan, alacaklısının sanığa ait şirket olan 9.800 TL"lik bonoyu verdiği, bonunun günü geldiğinde ödenmemesi sebebiyle Alternatif Bank tarafından katılan aleyhine İstanbul 1 icra Müdürlüğü 2009/14903 esas sayılı dosyasında takibe geçildiği, senet üzerindeki imzaların katılanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanığın kredi karşılığında ilgili bankaya teminat olarak sahte senet vermesi karşısında, eylemin 158/1-h maddesinin yanında TCK 158/1-j maddesinde öngörülen banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçuna da temas ettiği, bu nedenle sanığın eyleminde birden fazla nitelikli hal bulunduğundan temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken alt sınırdan ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""60 gün"", ""50 gün"" ve ""1.000 TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası’ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.