MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-)Özel belgede sahtecilik suçundan beraat 2-)TCK 155/2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Antalya Barosuna kayıtlı olarak serbest avukatlık yapan sanık, katılanın vekilliğini üstlenerek Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/389 esasına kayden görülen boşanma davasında müvekkili ve çocukları lehine aylık nafaka ödenmesi konusundaki mahkemenin ara kararına istinaden aynı yer İcra Müdürlüğünün 2009/8919 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, borçludan haricen tahsil ettiği toplam 28.100 TL parayı müvekkiline vermeyerek uhdesinde tutması sebebiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve katılanın imzalamasını sağladıktan sonra üst kısmına "İBRANAME", ayrıca sonuna "Av..."dan 2009/8919 E. sayılı dosya ile ilgili herhangi bir alacağım kalmamıştır. Kendisini ibra ederim. İBRA EDİLEN" şeklindeki ifadeleri eklemek suretiyle, gerçeğe aykırı olarak oluşturulan belgeyi, soruşturma aşamasında delil olarak sunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemenin ilgili belgenin fotokopi olduğu gerekçesiyle unsurları itibariyle oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne karşın, sanığın sunduğu temyiz dilekçesi ve eki belgeden ibraname aslını sunduğunu belirtmesi sebebiyle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından belge aslının araştırılarak denetime imkan verecek şekilde bir örneğinin de yargılama dosyası arasına konularak, sahteliği öne sürülen belgedeki eklemenin sonradan yapılıp yapılmadığı, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığına yönelik bilirkişi incelemesi ve mahkemesinde bizzat gözlemleri suretiyle sanığın özel belgede sahtecilik suçundan hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.