Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/12619 Esas 2013/19503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R


Borçlu vekili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/492 Esas 2013/51 Karar sayılı kamulaştırmasız elatma davası sonucunda verilen kararın ... 8. İcra Müdürlüğü"nün 2013/2782 Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu takibin dayanağı olan mahkeme kararının kesinleşmedikçe takibe konu edilemeyeceğini belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.nun geçici 3. maddesi gereğince, uygulanması gereken HUMK"nun 443/4 (HMK 367/2). maddesi gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez.
Somut olayda takibe dayanak yapılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/492 Esas 2013/51 karar sayılı ilamı incelendiğinde; taşınmazın aynının ihtilaflı olmadığı, davalının mülkiyet iddiasının bulunmadığı, kamulaştırmasız elatma nedeni ile tazminata hükmedilip, taşınmazın elatılan kısmına ilişkin payın borçlu idare adına tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İlamda yer alan ve elatılan payın "tapu kaydının iptali ile belediye adına tesciline" yönündeki hüküm yasadan kaynaklanan ve tazminat verilmesine ilişkin kararın sonucu olup, taşınmazın aynının ihtilaflı olduğunu göstermez. Bu nedenle takip konusu tazminat ilamının infazı için kesinleşmesi gerekli değildir. O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken, yazılı şekilde takip dayanağı ilamın kesinleşmemiş olması nedeni ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3 . maddeleri gereğince
Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.