MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi"nde komisyon karşılığı çalıştığı ve sigorta işlemleri yaptığı, kendisini katılanlara ... Hayat ve İsviçre Hayat sigorta şirketlerinin yetkilisi olarak tanıtıp, bu şirketlere ait ilgili evrak ve sigorta poliçeleri ile daha önceden sigorta poliçesi yaptırmış kamu çalışanlarının sigorta poliçelerini katılanlara göstererek kişileri kısa sürede emekli edeceği şeklindeki beyanlarla müştekileri sigorta yaptırmaya ikna ettiği, bu kapsamda katılanlar ... ve ... ile müşteki ... Sigorta Poliçeleri düzenlediği katılan ..."dan iki farklı tarihte tahsil ettiği 960 TL primin 240 TL"sini, katılan ..."ten farklı tarihlerde tahsil ettiği toplam 1550 TL"nin 300 TL"sini, müşteki ..." dan iki farklı tarihte tahsil ettiği toplam 600 TL paranın 300 TL"sini sigorta şirketine gönderdiği, kalan paraları uhdesine aldığı, ayrıca benzer şekilde müştekiler ... ve ..."ı sigortalı yapmaya çalıştığı ancak bu kişilerin sanığın tekliflerini reddettiğinin iddia edildiği somut olayda,
Sanığın ... ve İsviçre Hayat Sigorta şirketleri ile ...Organizasyon Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi" nin yetkilisi veya çalışanı olmadığı,... Organizasyon Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi ile komisyon karşılığı çalıştığı,katılanlar ..., ... ve müşteki... yönelik eylemlerinin basit dolandırıcılık suçuna vücut verdiği dosya kapsamından anlaşıldığından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.