3. Hukuk Dairesi 2013/2009 E. , 2013/2106 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davasına dair ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/11/2009 günlü ve 2007/324 E. -2009/444 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 16.10.2012 günlü ve 2012/14736 E. - 2012/21689 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, 5.365 TL asıl alacağa takip tarihinden faiz, masraf, avukatlık ücreti uygulanmak üzere sınırlı olarak itirazın iptaline dair hüküm ittihaz olunmuştur.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamı 16.10.2012 tarihli olup, 5219 sayılı Kanunun 2.maddesi uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren karar düzeltmeye konu miktar 10.300 TL"den az olduğu için HUMK’nun 440.maddesinin lll/1.fıkrası uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.