MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/05/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmedir.
2- Tarafların diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, tarafik kazası nedeniyle oluşan tedavi giderleri ve manevi tazminata ilişkindir. Yerel mahkemece, maddi ve manevi tazminat istemlerinin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğine göre; davacının maddi tazminat talebine ilişkin belirlenen tedavi giderlerinin mahkemece ne şekilde hesaplandığı anlaşılamamaktadır. Dosyaya sunulan tedavi evrakları, hastane ve ulaşıma ilişkin faturalar üzerinde denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, denetime imkan vermeyecek şekilde eksik incelemeyle karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.