MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 05.09.2012 gün ve 2010/1892-2012/1122 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın hükmen 12.12.2008 tarihinde ... adına tapuya kayd edildiğine, Hazinenin yaptığı ihale sonucu 05.05.2010 tarihinde davalı ... tarafından satın alındığına, davacı ... ve davalı ... ... İli, ... İlçesi, ... Köyü nüfusuna kayıtlı olup, tabi ikametgahlarının burası olduğuna, davalının da aynı Köylü olması nedeniyle dava konusu yerin kime ait olduğunu bilebilen ve bilebilecek durumda olan kişilerden sayılması gerektiğine, bu nedenle 14.02.1951 tarih 17/1 sayılı YİBK’nın kapsamı karşısında davalının kötü niyetli olduğu kabul edilerek bu konuda araştırma ve inceleme yapılmasına gerek olmadığına göre davalı ... ile davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca ..."den harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL"nin temyiz eden ..."den alınmasına 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.