MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın davalı ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleştirilen dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davalı ...Ş"ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan araçta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, yaralanan davacı ..."in annesi ..."nin de tedavi görürken öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 9.300 TL, vefat eden ... için yapılan hastane masrafı olarak 28.934 TL ile ... için yapılan 1.000 TL tedavi giderinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, özel hastane fatura tutarlarının değil Sağlık Bakanlığınca tespit edilen resmi tarife tutarlarının talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmasıyla verilen karar davalı ... şirketinin temyizi sonucu Dairemizce bozmaya uygun olarak onanmış, onama ilamımız davalı ... şirketinin karar düzeltme talebi sonucunda ise Dairemizin 2012/7829 Esas 2016/9691 Karar Sayılı 20.09.2012 tarihli ilamı ile kaldırılarak hüküm bozulmuş, mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; asıl ve birleşen davanın davalı ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş; davacılar vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekili ile dahili davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."dan harç alınmamasına 21.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.