MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, ... Müdürlüğü"ne ait iş makinesinden suça konu malzemeleri çalması eyleminin mahkemenin doğru biçimde nitelendirilmesi karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine ve nitelendirmeye göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle savunmasının ... yoluyla alınmak istendiğinde, mahkemede bizzat savunma yapmak istemesi nedeniyle iletişimin sonlandırıldığı, bir sonraki celsede ise suça sürüklenen çocuğun savunmasının ... yoluyla alındığı bildirilerek suça sürüklenen çocuk savunması alınmadan 1412 sayılı CMUK"un 236 (5271 sayılı CMK"nın 191.) maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun müştekinin sorumlusu olduğu iş makinesinden bir adet pense, tornavida ve eldiven alması karşısında hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.