MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 52,53, TCK 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet ( üç sanık hakkında ayrı ayrı)

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ...’ın... Tekstil Ltd. Şti. ortakları oldukları ve şirketi temsile sanık ...’ın yetkili olduğu, diğer sanık ...’nın ise bu şirkette müdür olarak görev yaptığı, olay tarihinde sanık ...’nın katılan ...’dan kumaş alıp karşılığında keşideci imzası sahte olarak tanzim edilmiş,... Tekstile ait 14500 TL meblağlı çeki verdiği, sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik yaparak katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın... tekstilde gayrı resmi müdür olarak çalıştığı, katılan beyanı dikkate alındığında sanığın kendisinden kumaş aldığı ve karşılığında davaya konu sahte keşideci imzası olan çeki verdiği, bu kapsamda sanığın katılana sahte çeki vermek sureti ile dolandırdığı yönünde mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar... ve... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan itirazların incelenmesinde;
Sanıkların davaya konu sahte çek üzerinde yazı ve imzalarının olmadığı, katılanın "alışverişin sanık ... ile yapıldığı ve malların ona verildiği, harici satış olduğu için malların satışına dair fatura kesilmediği" yönündeki beyanı dikkate alındığında, malların... tekstil adına alındığı yönünde delil bulunmadığı, sanıklar... ve Hakan’ın menfaat temin ettikleri yönünde tespit yapılamadığı, çek üzerinde ödemeden men yasağı, zayi yahut başka bir talimat da bulunmadığı, neticede sanıkların sanık ...’e keşideci imzası sahte oluşturulmuş davaya konu çeki verip iştirak halinde resmi belgede sahtecilik yaparak katılanı dolandırdıkları yönünde cezalandırılmalarına yeter delil olmamasına rağmen, sanıklar... ve...hakkında atılı her iki suçtan beraati yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.