MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Valiliği İl Özel İdare Md. vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Şti. aleyhine 27/04/2000 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız ödenen paranın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı ... isimli çalışanının 1997-2000 yılları arasında zimmet suçunu işleyerek davacı idareyi zarara uğrattığını, müfettiş incelemesi sonucu zimmet suçunun faili dava dışı ..."in eşinin sahibi olduğu davalı şirket adına hiç bir alacak, hakediş ve alış veriş olmamasına rağmen 2.350,00-TL"yi EFT yoluyla gönderdiğini beyan ederek belirtilen miktarın tahsilini istemiştir.
Davalı, toptan kırtasiye malzemeleri ticaretini yaptıklarını, gönderilen her paranın fatura bedeli karşılığı olduğunu, ayrıca kaynağının araştırılmasının ticaret hayatında kaos yaratacağını, zilyedin rızası hilafına elinden çıkan parayı iyi niyetle iktisap eden kişiye husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, devir işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, mahkeme kararında belirtilen gerekçenin tarafların arasında muvazaalı devre yönelik iptal istemli bir başka davaya ilişkin olduğu ve sehven eldeki dava hakkında karar verilirken dosya ile ilgili olmadığı anlaşılan bu gerekçeye dayalı olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe nedeni ile mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.