MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: müvekkilinin... plaka sayılı aracını 15.03.2015 günü davalı kuruluşa ...-Genişletilmiş ... Poliçesi ile ..."da ... ettirdiğini, anılan 2013 model aracın ... tarihindeki kasko rayiç değerinin aksesuar ile toplamda 70.500,00 TL üzerinden primlendirilerek kasko yapıldığını, poliçe numarasının ... olduğunu, aracı ile 02.04.2015 tarihinde saat 19.30 da kaza yaptığını, bu kaza sonunda aracında 28.698,17 TL hasar meydana geldiğini ve aracının pert olarak kabul edildiğini, aracının kasko değeri 70.500,00 TL iken ... şirketinin aracının değerini 58.000,00 TL olarak kabul ettiğini, aksesuar için yapılan 5.000,00 TL"lik kaskonun dikkate alınmadığını, emsallerinin değeri 65.500,00 TL olduğu halde kendisine 12.500,00 TL eksik olmak üzere 58.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile aralarındaki kasko sözlemesine göre eksik ödenen bu 12.500,00 TL"nin davalı şirketten 02.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek en ... ticari faiz ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne,12.500,00 TL"nin 13/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 661,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.