MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ...’in... İnşaat Taahhüt Turizm Limited Şirketi’nin yetkili temsilcisi olduğu, sanık ...’nun da bu şirketin muhasebeciliğini yaptığı, sanık ...’nun, ... Uzundal isimli kardeşi ile birlikte katılan ...’in yanına gittikleri, katılandan 1996 model Fiat Uno marka aracı 8.000 TL bedel ile satın aldıkları, bir kısmını peşin olarak verdikleri, bakiye 6.500 TL için ise sanık ...’nun, çalıştığı.... İnş. Taah. Turz. Ltd. Şti. isimli firmaya ait 6500 TL bedelli suça konu çeki imza yetkisi olmamasına rağmen keşide edip veya ettirip verdiği, sonrasında çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.