MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK" nun 158/1-a, 39, 62, 53. maddeleri gereğince; sanık ... hakkında TCK"nun 158/1-a, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekilerin psikolojik rahatsızlığı bulunan müşterek çocuklarını tedavi etmesi için sanık ... ile para karşılığı anlaştıkları, muskaların içinde fotokopi kağıtlarının bulunduğu, sanık ..."nin üzerinde telefon numaraları ve "Din Üstadı Medyum ..." ibareli kartvizit bastırdığı ve bu şekilde üfürükçülük ve muska yazmayı mutat meşgale haline getirdiği, eşi olan diğer sanık ..."in ise suçun işlenmesini yardımda bulunmak suretiyle kolaylaştırdığı ve bu şekilde şüphelilerin atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, mağdurlar ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..."in diğer sanıkla beraber fikir ve eylem birliği içerisinde, suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak atılı suçu gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK" nun 37. maddesi yerine aynı maddenin 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin sübuta, delillerin takdirine, savunma hakkının kısıtlandığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.