Danıştay 6. Daire 2019/10191 Esas 2020/12541 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10191
Karar No : 2020/12541

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin … tarih ve … sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 3.900,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü … sayılı ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Sultangazi Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince yıkıma ve 3.900,00-TL para cezası verilmesine ilişkin işlemler yönünden davanın reddine, 12.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin işlem yönünden ise iptaline karar verildiği, bu kararın iptale ilişkin kısmının temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.12.2012 günlü, E:2012/1674, K:2012/9786 sayılı kararı ile; para cezasının 10.000,00-TL'lik kısmının gerekçe değiştirilmek suretiyle onanmasına, 2.000,00-TL'lik kısmının ise bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile bozma kararına uyularak, 2.000,00-TL para cezası yönünden davanın reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, 10.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise iptaline karar verildiği, kararın iptale ilişkin kısmının davalı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine, 10.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararının kesinleşmiş olmasına karşın, İdare Mahkemesince bu defa kesinleşen kısım hakkında yeniden karar verildiği gerekçesi ile Dairemizin 05/11/2015 gün ve E:2014/8509, K:2015/8345 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/01/2017 tarih ve E:2016/11130, K:2017/143 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davada hüküm verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.