MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle;
TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
2- Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle;
TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 62, 53/1-2-3 ve 58/6-7.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."nın fotoğraf makinesi lensi satın almak için bir internet sitesinde ilan verdiği, bu ilanı gören sanığın katılanı telefonla arayarak kendisini... olarak tanıttığı ve elinde Sigma 17-70 mm marka lens bulunduğunu söyleyip ürünün fotoğrafını e-posta yoluyla katılana gönderdiği, katılanın lensi satın almak istemesi üzerine sanığın bildirdiği hesap numarasına talep edilen bedel olan 250 TL"yi havale ettiği, sanığın parayı çekmesine rağmen ürünü göndermediği gibi sonrasında katılanın kendisine telefonla da ulaşamadığı; başka bir tarihte sanığın, bir internet sitesine satılık fotoğraf makinesi lensi ilanı verdiği, ilanı gören katılan ..."nın ilandaki telefon numarasını arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve ürünü satın almak üzere sanığın verdiği hesap numarasına 1.700 TL gönderdiği, daha sonra sanığa ulaşamadığı anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin her bir katılana yönelik TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/446 esas, 2012/1991 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve diğer sabıkalarının tekerrüre esas olmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkarılması ve katılan ..."ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde ""Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesap edilerek sonuç olarak 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ve katılan ..."ya yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde ""Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince 170 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 141 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesap edilerek sonuç olarak 2.820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.