MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK"nın 158/1-d, 35/2, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanığa olan borcundan dolayı 07/01/2009 düzenleme, 10/02/2009 vade tarihli, 1.500 TL bedelli bir senet verdiği, sanığın bu senetteki meblağın yanına yazı ile “otuz bir” rakam ile “3” rakamını ilave ederek senedi 31.500 TL bedelli olarak değiştirip bu haliyle Malatya 2. İcra Müdürlüğü"nün 2011/3394 sayılı takip dosyasında icra takibi başlattığı, katılanın yapmış olduğu itiraz üzerine Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nce yaptırılan inceleme sonucu Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen 29/03/2012 tarihli rapora göre, senet üzerindeki "3" rakamı ile "otuzbir" ibaresinin sonradan ilave edilmiş olduğunun belirlendiği, bu nedenle icra takibinin durdurulduğu anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin TCK"nın 158/1-d, 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/85 esas, 2007/185 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması, adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınabilecek diğer sabıkalarının da aynı şekilde uzlaşma kapsamında olması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.