MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."ın, katılandan satın aldığı 1500 adet ahşap panel ve çelik kapı karşılığında katılana, keşidecisi diğer sanık ... olan, 30.02.2011 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çek fotokopisini gönderdiği, katılanın daha sonra çek fotokopisini incelediğinde 30 Şubat tarihinden şüphelenerek bankayı aradığı ve sanık ..."a ait çeklerin ödenmediğini öğrendiği, bu şekilde alacağını tahsil edemediği ve sanıkların atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ... tarafından borcuna karşılık katılana gönderdiği çek fotokopisinde keşideci olarak görünen sanık ..."ın çek aslının kendisine ait olduğunu beyan ettiği, çek fotokopisinin alacağın tahsili için uygun bir vasıta olmadığının ticaretle uğraşan katılan tarafından bilinmesi gerektiği, sanıkların katılanın denetim olanağını ortadan kaldıracak hileli bir hareketlerinin bulunmadığı, katılan ve sanıklar arasındaki uyuşmazlığın alım satım sözleşmesinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik inceleme ve araştırma sonucu hatalı değerlendirme yapıldığına, sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.