MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j, 62/1, 53/1-2-3 ve TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçuyla kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın Vakıfbank Şirinevler şubesine başvurarak kredi kullanmak ve teminat olarak da çek vereceğini söyleyerek Yapı ve Kredi Bankası Sefaköy şubesine ait keşidecisi ... ... olan 20.10.2008 keşide tarihli 19.870 YTL bedelli ve 15.10.2008 keşide tarihli 14.500 YTL bedelli, çekleri ve Türkiye Finans Katılım Bankası Merter şubesine ait 08.10.2008 keşide tarihli 19.786 YTL bedelli keşidecisi ... "in ortağı ve yetkilisi olduğu ... Dış Tic. Ltd. Şti. olan 3 adet çek verdiği ancak banka çalışanı tarafından yapılan incelemede çeklerin çalıntı olduğunun tespit edilmesi üzerine polise ihbar edilerek kredinin verilmediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; Sanığın kredi almak maksadıyla verdiği suça konu çekler nedeniyle sanığa bir kredi ödemesi yapılmadığı ve sanığın menfaat temin edemediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; Sanığın suça konu sahte çekleri kredi teminatı olarak aynı anda bankaya ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, katılana çeklerin farklı zamanlarda teslim edilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanabileceği ancak aynı anda teslim edilen birden fazla çekle ilgili olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin, resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.