Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/465 Esas 2020/1412 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/465
Karar No: 2020/1412
Karar Tarihi: 23.06.2020

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/465 Esas 2020/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/465 sayılı kararda, sanık ...'ın maktuller ... ve ... ...'a kasten öldürme suçlarından dolayı 24 yıl hapis cezasına çarptırıldığı, ayrıca ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezası aldığı belirtilmiş. Sanığın cezaevinden gönderdiği dilekçeler sonucunda, maktul ...'e karşı verilen cezanın onanması istenmiş fakat bu talep reddedilerek, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Dairemizce daha önce bozulan hükmün düzeltilmesi sonucu, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infazın 18 yıl hapis cezası üzerinden yapılması kararlaştırılmıştır. Bu kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nin 448, 31, 33. maddeleri, TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

1. Ceza Dairesi 2020/465 E. , 2020/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : - ..."e yönelik kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 31, 33. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
- ... ..."a yönelik kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK"nin 448, 31, 33. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanığın cezaevinden gönderdiği, 05/04/2016 ve 16/05/2019 tarihli dilekçeler ile mağdur ...’e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen cezasının onamasını istediği, talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re"sen de temyize tabi olmadığı dikkate alınarak, sanığın temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ... ve ... ...’a karşı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemekle, re’sen yapılan incelemede; maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan mahkemesince evvelce verilen ve Dairemizce bozulan 28/01/2014 gün ve 2007/127 E. - 2014/44 K. sayılı hükümde, sanığa 18 yıl hapis cezası tayin edilmesi ve bu hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle infaza esas ceza miktarının 18 yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca "..."e yönelik kasten öldürme suçundan verilen ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infazın 18 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına" karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hüküm ile sanık ..."ın maktul ... ...’a kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.