Yargıtay Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8615 Esas 2014/18334 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8615
Karar No: 2014/18334
Karar Tarihi: 10.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8615 Esas 2014/18334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, inşaat yaptığı bölgede elektrik direği bulunmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını savunarak karşılıksız yararlanma suçlamasından beraat etti. Ancak, tutanağı tekrar etmekle yetinen tanık beyanları yetersiz olduğundan, tutanağı tanıkların usulüne uygun olarak dinlenilmesi gerektiği belirtildi. Sayaçsız ve abonesiz olarak kaçak elektriğin nereden alındığı, ne şekilde kullanıldığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulup olay hakkında açıklayıcı beyanların alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, inşaatta elektrik kullanılmasının zorunlu olup olmadığının da araştırılması istendi. Karar, bu sebeplerden dolayı bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/8615 E. , 2014/18334 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/285270
MAHKEMESİ : Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2012/727 (E) ve 2013/192 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, inşaat yaptığı bölgede elektrik direği bulunmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; tutanak tarihinde civarda elektrik hattı veya direği bulunup bulunmadığının idareden sorulması, varsa olay yerini gösteren fotoğrafların getirtilmesi, tutanağı tekrar etmekle yetinen tanık beyanları yetersiz olduğundan tutanak tanıkları usulüne uygun olarak dinlenilerek sayaçsız ve abonesiz olarak kaçak elektriğin nereden alındığı, ne şekilde kullanıldığı, elektriğin kesilip kesilmediğinin sorulup olay hakkında açıklayıcı beyanlarının alınması, gerektiğinde inşaatta elektrik kullanılmasının zorunlu olup olmadığının da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği gözetilmeden binanın inşaat halinde olup kullanılmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.