MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 32.000,00 TL alacağın (ıslahen 66.092,00 TL alacağın), faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; 38.092,00 TL tazminatın 10.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlam ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı ..."a tevziat saatlerinde adreste bulunmadığı gerekçesi ile Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesinde kendisine tebligat yapılacak kimse veya muhatap namına kendisine tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbirisinin gösterilen adreste bulunmamaları veya tebellüğden imtina etmeleri durumunda yapılacak işlemler açıklanmıştır.
Madde metninde iki ayrı hal birlikte düzenlenmiştir. Bunlardan birincisi, kendisine tebligat yapılacak kimse veya muhatap adına tebligatı kabul edebilecek olanlardan (muhatapla birlikte oturan ailesi, efradı, daimi memur veya müstahdemi, vs) hiçbirisinin gösterilen adreste bulunmaması, diğeri ise adı geçenlerin tebellüğden imtina etmeleri hususlarıdır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü"nün 28. ve 30. maddelerinde gösterilmiş olup, 28. maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanması" gerekmektedir. Tebliğ memuru tüzüğe ekli iki numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır. Durumu muhataba duyurmasını, mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yöneticisi veya kapıcıya da bildirir.
Somut olayda, davalı ..."a gönderilen ilam ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasında, muhatabın adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel kişilerden sorulup gerekli araştırma yapılmamış, muhataba haber vermesi için komşusuna haber verildiği yazılmasına rağmen bu şahsın ismi tutanağa yazılmamış, imzası alınmamıştır. Bu kişinin imzadan imtina ettiği de tutanakta belli değildir. Bu nedenle bu tebligat, yasanın 21. ve tüzüğün 28. maddesine uygun bir tebligat değildir.
O halde mahkemece; ilamın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."a usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.