Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece hükme dayanak yapılan Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2009 tarih ve 2009/69 sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm bölümünün 1. maddesinde "Diğer alacaklılar tarafından iflasın ertelenmesi talebi hakkında bir karar verilinceye kadar İİK. 179/b maddesi uyarınca, davacı aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına" şeklinde karar verildiği görülmektedir. Alacaklı tarafından açılan takip bu tedbir kararından sonra 20.02.2009 tarihinde başlatılmıştır. Bu durumda, mahkemece borçlu hakkında hiçbir takip yapılmamasına ve açılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiğinden icra hakimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.