Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13431 Esas 2020/1264 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13431
Karar No: 2020/1264
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13431 Esas 2020/1264 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasında verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, Tebligat Kanunu'nda gerçekleştirilen değişiklik sonrası muhataba yapılacak tebligatın iki aşamalı olduğu belirlenmiştir. İlk aşamada, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan tebligat yapılamayacağı ve bilinen veya gösterilen en son adresine normal bir şekilde çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda ise, tebliğ memurunca araştırma yapılıp tebliğin kendisine ulaşması gerektiği ifade edilmiştir. İkinci aşamada ise, muhatabın gösterilen adresten sürekli ayrılması ve yeni adresinin tespit edilememesi durumunda tebliğ evrakının çıkaran mercie geri gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak davalılara bilinen adreslerine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat yapılmış olduğundan dolayı muhatapların savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek kararın tebliği ve temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi

14. Hukuk Dairesi 2016/13431 E. , 2020/1264 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
1) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
2) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Somut olayda; Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, gerekçeli kararın başka adresi bilinmediği gerekçesiyle davalılar ... ve ..."ün adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebliğe çıkarılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatapların savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla belirtilen davalılara yukarıda açıklanan ilkeler ışığında gerekçeli kararın tebliği ve temyiz süresinin dolmasının beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 04.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.