MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen müvekkilinin ödenmeyen çıkma payı alacağının tahsili için .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/ 443 esasına kayıtlı davayı açtığını, davalı kooperatifin 2006 yılında tasfiyesinin kapatılarak sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davalı kooperatifin ... isminde bir ortağı olmadığını, davacı tarafın kooperatif isminde maddi hata yaparak kendi kooperatifleri aleyhine dava açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin üyeliğinden ihraç edildiği halde çıkma payı alacağı ödenmeyen davacının açtığı 2007/443 esas sayılı alacak davasının davalı kooperatifin tasfiyesinden önce açıldığı, davada davalı olarak kooperatife pasif husumet yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri temyiz etmiştir.
Dava, tasfiye edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafından açılan ...... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/621 esas ve 2005/499 karar sayılı alacak davasına ilişkin dosya kapsamı ve eldeki dava dosyasına sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının üye olduğu kooperatifin dava dışı ... Tek Konut Yapı Kooperatifi olup, anılan kooperatifin merkezinin "... Sokak No 27/5 .../......" olduğu, kooperatifin yaptığı konutların....aya ... mahallesinde bulunduğu; davalıların tasfiye memuru oldukları tasfiye edilen ve mahkemece ihyasına karar verilen ...kent Konut Yapı Kooperatifi"nin merkezinin ...- ...ara"da olduğu ve kooperatif inşaatlarının ..."de bulunduğu, her iki kooperatifin birbirinden farklı kooperatifler oldukları anlaşılmıştır.
Mahkemece, davacının ihya davasını davadışı ... Tek Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açması gerekirken, isim benzerliğinden kaynaklandığı anlaşılan maddi hata sonucu, ... Kent Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açmış olması nedeniyle, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye kurulu üyelerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, anılan davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.