Erzurum Ceza Kararları - 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34563 Esas 2017/8834 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34563
Karar No: 2017/8834
Karar Tarihi: 30.10.2017

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34563 Esas 2017/8834 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

19. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanığın 1072 Sayılı Kanuna aykırı eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, temyiz isteğinin reddi için herhangi bir neden bulunmadığına karar verilerek hüküm üzerine odaklanılmıştır. Ancak, sanık hakkında benzer bir eylem nedeniyle Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinde açılmış bir dosyanın olduğu ve sonucun beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanık hakkında verilen hak yoksunluklarına ilişkin TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞ ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 1072 Sayılı Kanun, TCK'nin 43/1. ve 53. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/34563 E. , 2017/8834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında 8. Ceza Dairesinin 2017/16815 Esasında kayıtlı olan Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 gün ve 2013/574 Esas, 2014/464 karar sayılı dosyasının bulunması karşısında; anılan dosyanın sonucu beklenip, getirtilerek incelendikten sonra mümkün olması halinde birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği, ilk düzenlenen iddianameye kadarki eylemlerin zincirleme suçu oluşturacağı gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.