MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.09.2015 gün ve 2015/11-412 Esas, 2015/286 sayılı kararında da açıklandığı üzere sanıkların, aslında sanık ..."nin gayrıresmi ilişkisinden olan çocuğunu, kendi resmi evliliklerinden doğmuş gibi nüfus müdürlüğüne 12.09.2016 tarihinde tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kable göre ise;
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Sanık ..."nın adli sicil kaydındaki İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2001/761- 2004/489 E-K sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nın 491/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 7 Ay 15 Gün erteli hapis cezasına mahkum olduğu, hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK"nın 95/2 maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçtikten sonra yargılamaya konu suçu işlemesi nedeniyle erteli hapis cezasının vaki olmamış sayılması gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere mahsus infaz rejiminin ve hapis cezasının infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.