Davacı,S.S.K. sigortalısı olarak geçen çalışmalarının dışında Bağ-Kur tarım sigortalılığının geçerliliğine, tahsis koşulları yerine geldiğinden 28.03.2005 tarihli tahsis talebine istaneden S.S.K. tarafından 1.5.2005 tarihinden geçerli olmak üzere bağlanmasına, ödeme tarihleri itibariyle faziyle birlikte ödenmesine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.     
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, 1.5.1986- 1.8.1997 arası  SSK"lı çalışmaları ile çakışan  süreler dışında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile  28.3.2005 tarihli tahsis talebine istinaden, SSK"ca 1.5.2005 tarihinden  itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece  istem  aynen kabul edilmişsede, varılan bu sonuç  usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden  davacının 1.5.1986 - 21.6.1997 yılları arası Toplam 3864 gün 2926 sayılı Yasaya  tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı, 26.11.1981 - 29.6.1997 yılları arasında toplamı 215 gün zorunlu SSK"lı hizmeti, 1.9.1997- 31.7.2003 tarihleri arasında ise 2130 gün SSK istege bağlı  sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda davanın yasal dayanağı olan 2829 sayılı Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkındaki Kanunun 8. maddesi nazara alınarak sonuca ulaşılması gerekir. Anılan yasanın 8.maddesi  " Birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden,  ilgililere ; son yedi yıllık fiili hizmet süresi  içinde,  fiili hizmet süresi fazla olan  Kurumca, kendi  mevzuatına göre aylık bağlanır ve ödenir." hükmünü içermektedir.
Davacının 1997-2003 tarihleri arasındaki prim ödemesi istege bağlı sigortalılık kolundan olup, bu sürenin fiili hizmet süresi olarak kabulü mümkün olmadığından ve son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde Bağ-Kur"a tabi fiili hizmet süresi fazla olduğundan  davacıya SSK"dan  yaşlılık aylığı bağlanması mümkün değildir.
Mahkemece yukarda belirtilen hususlar nazara alınmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.