Davacı, sigortalı süreler hariç 1.5.1996 - 15.9.2006 tarihleri arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 01.05.1996-15.09.2006 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi sigortalılık ile çakışan süreler dışında tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının sigortalı olduğu süreler dışında 01.05.1996-14.09.2006 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacı, 01.03.1999 tarihi itibariyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiş, 10.09.1999 tarihi itibariyle de Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı başladığından tarım Bağ-Kur sigortalılığı 10.9.1999 tarihinde terkin edilmiştir. Öte yandan, davacının 18.09.1996-20.01.1997 tarihleri arasında 122 gün, 09.09.1997-16.02.1998 tarihleri arasında 157 gün, 29.08.1998-15.02.1999 tarihleri arasında 167 gün, 11.09.1999-07.02.2000 tarihleri arasında 147 gün, 10.09.2000-01.02.2001 tarihleri arasında 141 gün, 24.09.2001-02.01.2002 tarihleri arasında 99 gün, 13.09.2002-30.12.2002 tarihleri arasında 107 gün, 04.01.2003-19.01.2003 tarihleri arasında 16 gün, 18.09.2003-19.01.2004 tarihleri arasında 121 gün, 18.08.2004-19.08.2004 tarihleri arasında 1 gün, 15.09.2004-29.12.2004 tarihleri arasında 104 gün, 06.04.2005-21.04.2005 tarihleri arasında 16 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ve 01.02.2005-30.09.2005 tarihleri arasında 94 gün, 15.09.2005-01.01.2006 tarihleri arasında 108 gün, 13.02.2006-26.02.2006 tarihleri arasında 14 gün, 01.05.2006-30.06.2006 tarihleri arasında 60 gün, 17.07.2006-17.07.2006 tarihleri arasında 1 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi isteğe bağlı sigortalılığı bulunmaktadır. Bu durumda, dava sonucunda verilecek karar, dava dışı Sosyal Sigortalar Kurumu’nun da hak alanını ilgilendirdiğinden, davacı tarafa harcı da yatırılmak suretiyle yöntemince Sosyal Sigortalar Kurumu’nun davaya dahil edilmesi (davanın teşmil edilmesi) için süre verilmesi, Sosyal Sigortalar Kurumu’nun gösterdiği deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece, belirtilen eksiklikler giderilmeden ve pasif ehliyet yönü halledilmeden, yargılamanın Bağ-Kur’un huzuru ile sürdürülerek sonuca gidilmesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurum’un diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 18.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi.