Davacı, 02.02.1986-18.05.2006 tarihleri arasında SSK."ya tabi sigortalılık süreleri dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurum’un tüm davacının  aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının 2.2.1986-18.5.2006  tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun  ve tahsis talep tarihi olan 18.05.2006 tarihini takip eden aybaşından  geçerli  olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 2.2.1986-18.5.2006  tarihleri arasında SSK’na tabi çalışmaları dışında kalan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun  tespitine ve davacının 5458 sayılı Yasa gereği yaptığı borçlanma sonucu ödediği miktardan daha fazla prim borcu bulunduğundan yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmiştir. 
Davanın yasal dayanağı olan, 1479 sayılı  Yasa’nın 35. maddesini değiştiren 4447 sayılı Yasa’nın 28 maddesine göre  yaşlılık aylığından yararlanabilmek için sigortalının; yazılı talepte bulunması, talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması, kadın ise 58, erkek ise 60 yaşını doldurmuş ve 25 tam yıl sigorta primi ödemiş olması şartalrını aranmıştır. Aynı  maddenin son fıkrasında da kısmi aylık bağlanmasına ilişkin olarak  kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır hükmü yer almaktadır. Aynı Yasa’nın  Geçici 10 maddesiyle de  (Yeniden düzenleme: 25/5/2002-4759/7 md.) bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalı olanlara Yasa"da sayılı hizmet yılı ve yaş koşullarının sağlanması  durumunda   yaşlılık  aylığı bağlanacağı bildirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelere göre  davacının  1.1.1986 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği ve SSK na tabi çalışması nedeniyle 2.2.1986 tarihinde sigortalılığın sona erdirilmiştir. Davacının ilk defa 29.6.1997 tarihinde  prim ödemeye başladığı,  5458 sayılı Yasa’dan yararlanarak toplu prim ödemelerinin Kurumca kabul edildiği ve 18.5.2006 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş davacının 1.1.1986-18.5.2006 tarihleri arasında  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu dönemlere ilişkin prim borcu bulunup bulunmadığını  ve ödenen primlerin kısmi yada tam yaşlılık aylığı tahsisi için yeterli olup olmadığını kurumdan sormak gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yapılarak davacının yaşlılık aylığı istemini değerlendirmek ve elde edilecek sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular  göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde  hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup  bozma nedenidir.
O halde davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları  kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  18.10.2007    günü oybirliği ile karar verildi.