Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15300 Esas 2016/7140 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15300
Karar No: 2016/7140
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15300 Esas 2016/7140 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme'ce verilen karara göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık daha önce de hüküm giymiştir ve birden fazla mahkumiyet hükmü aldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınması kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin belirli maddelerindeki sözcüklerin iptali nedeniyle, ceza maddelerinin uygulanması sırasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kararı uyarınca mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7, 53/1 Maddeleri açıklanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. Maddesi, daha önce mahkumiyet hükmü almış kişilere uygulanan cezalandırma niteliğine sahiptir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1 Maddesi, ceza maddelerinin uygulanması sırasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükmedilmesini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2015/15300 E. , 2016/7140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan...5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.09.2011 tarih,.... Karar sayılı ilamında birden fazla mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşılmakla en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.