
Esas No: 2016/10682
Karar No: 2017/8983
Karar Tarihi: 31.10.2017
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10682 Esas 2017/8983 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davada, temyiz başvurusunun reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçti. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle, özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediğini belirtti. Bu nedenle suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği vurgulandı. Sanık müdafiinin TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsayan talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve davanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırıldı: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri ve CMK'nın 230/1-d maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.