MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.679,25 TL alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davalı (borçlu) taraf, aleyhinde başlatılan icra takibi sonrasında işleyecek faiz olan % 27 avans faizine itiraz etmiştir. Bu nedenle mahkemece, ilk takip tarihi olan 29.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken, sadece dava tarihine kadar olan işleyecek olan avans faizinin (566,40 TL nin) belirlenmesi ile yetinilmesi doğru görülmemiştir.
Belirlenen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş 566,40 TL faizi ile birlikte…” ifadesi çıkartılarak yerine “ilk takip tarihi olan 29.12.2009 tarihinden itibaren %27’ yi aşmamak üzere değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 196,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.