Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12821 Esas 2022/3313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER :A)... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2020 tarih ve 2019/296 Esas, 2020/116 sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında:
a)Katılan ...’a yönelik TCK’nin 150. maddesi delaletiyle 106/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasıyla,
b)Katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-h, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar,
B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2020/1285 Esas, 2021/953 sayılı kararı ile; hükümlerin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
1)Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
2)Sanık ... hakkında: katılanlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-c-h, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2020/1285 Esas, 2021/953 sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde, aynı Kanun’un 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Katılan sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik TCK’nin 150. maddesi delaletiyle 106/1-2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasıyla, katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-h, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 149/1-c-h, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/07/2021 tarih ve 2020/1285 Esas, 2021/953 sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılan sanık ... müdafilerinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, katılan sıfatıyla nitelikli yağma suçunun tamamlandığına, sanık ... müdafinin sübuta, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1) Maktulün haksız tahrik konusu eylemlerini tekrarlaması, niteliği, ve süreklilik arz etmiş olması dikkate alındığında, sanık ... hakkında cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca azamiye yakın oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde makul oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik TCK’nin 150. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 106. maddesi uyarınca tehdit ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından her iki eylem ve katılanlar yönünden ayrı ayrı değerlendirmeler yapılması suretiyle hükümler kurulması yerine, eylemlerin ve mağdurlarının tek kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle TCK’nin 43/3. maddesine aykırı davranılması,
3)Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında katılanlarda meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde makul oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’ın katılan ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçu açısından CMK’nin 307/5. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince takdiren “Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.