Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1404 Esas 2020/3695 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1404
Karar No: 2020/3695
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1404 Esas 2020/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

15-18 yaş grubundaki sanığın birlikte yağma suçuna uyan eyleminden dolayı yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonrasında, suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, sanığın sorgusu zamanaşımını kesen en son işlem olarak kabul edilerek dosya incelenmiştir. Dosyanın incelendiği tarih itibariyle kesintisiz zamanaşımının geçmiş olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c maddesi (yağma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d, 66/2. maddeleri (kesintisiz zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (idari yargı yetkisi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)

6. Ceza Dairesi 2018/1404 E. , 2020/3695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15-18 yaş grubunda olan sanık ..."un eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nin 149/1-a-c maddesi uyarınca silahla ve birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, sanığın 18.07.2006 günlü duruşmada yapılan sorgusu zamanaşımını kesen en son işlem olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2. maddesinde öngörülen 10 yıllık kesintisiz zamanaşımının sorgu tarihi olan 18.07.2006 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.