Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9647 Esas 2020/12831 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9647
Karar No: 2020/12831
Karar Tarihi: 09.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9647 Esas 2020/12831 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Suç tarihine göre 30 gün adli para cezası yerine 450 TL eksik ceza tayini yapıldığı, sanık hakkında kısa süreli hapis cezası erteleme kararı verildiği ancak TCK'nın 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilememesi gerektiği ifade ediliyor. Yasaya aykırı olan bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğu vurgulanarak, TCK'nın 53. maddesi uygulamasına ilişkin kısımların çıkarılması ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanması kararına varıldığı belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 6136 sayılı Kanun'un ilgili maddesi, silahla ateş etme suçu için TCK'nın 6136 sayılı Kanun ile birlikte uygulanması öngörülen TCK'nın 179. maddesi olduğu belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2018/9647 E. , 2020/12831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 30 gün adli para cezası yerine 450 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.