Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4431 Esas 2018/7667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık hakkında icra takip dosyalarını işlemsiz bırakması sebebiyle görevi kötüye kullanmak suçundan tertip edilen karardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi sebebiyle sadece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan yapılan temyiz incelemesinde,
Bursa Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığın, katılan şirketten aldığı vekaletname gereğince, katılan şirketin müşterilerinden olan alacaklarına ilişkin, Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nde 46 adet icra takibi başlattığı, ancak dosyaları takipsiz bırakarak icra dosyalarının işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği, dosyaların akibeti hakkında katılan şirkete bilgi vermediği gibi, söz konusu icra takiplerinde haricen tahsil etmiş olduğu paraları da katılan şirkete vermeyerek uhdesinde tuttuğu, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz etmede hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu konudaki sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine ilişkin savunması ve sanığın uhdesinde katılan şirkete ait tahsil ettiği parayı tuttuğuna ilişkin katılan şirketin soyut beyanı dışında her hangi bir delil elde edilememesi karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.