Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3089 Esas 2018/7673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında, Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince; Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın,...Tesktil şirketi adına tamamen sahte olarak oluşturulmuş, suça konu 8.500 TL bedelli çeki ciro ederek, katılan ...’in pazarlama müdürü olduğu şirketten aldığı kumaş karşılığında verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun öğrenildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın “suça konu çeki keşideci görünen ...Tekstil şirketinden alarak, katılana verdiğine” ilişkin savunması ve bu savunmanın doğru olup olmadığı hususunda her hangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikli suça konu çekde keşideci görünen şirketinin suç tarihindeki yetkilisinin tespiti ile olaya ilişkin ayrıntılı beyanının alınması, beyan içeriğine göre gerekirse sanık ile Tekstil şirketi yetkilisinin yüzleştirilmesi ve şirketi ile sanığın iş yerine ait defter ve belgeler incelenerek suça konu çeke ilişkin bir kayıt olup olmadığının araştırılması, ayrıca sanığın ve Tekstil şirketi yetkilisinin kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan samimi imzaları ile huzurda atılan imzalarının temini ile suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazı ve imzaların, bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı hususunda, karşılaştırılmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,



Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.