MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması; karşılıksız yararlanma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Gerekçesine yönelik olmayan karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merde yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavlığına tevdiine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.