İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6902 Esas 2019/908 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6902
Karar No: 2019/908
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6902 Esas 2019/908 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, öz babası olan müştekiye silah sayılan taş ile saldırarak suç işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini doğrulayan tanık ifadeleriyle birlikte hüküm açıklama kararı almıştır. Ancak hükümde, sanığın birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, temel ceza belirlenirken teşdid uygulanması gerektiği halde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik ceza verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, ilk haksız hareketin kimden geldiği konusunda net bir bilgi olmadığı için sanığa uygulanacak cezaya TCK’nin 29. maddesi uyarınca tahrik indirimi yapılmıştır. Ancak bu indirim oranı TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uygun olmadığı için eksik ceza verildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi de infaz aşamasında dikkate alınabilecek bir durum olduğundan, bu nedenle kararda bozma yapılmamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklayıcıdır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2.maddesi: Birden fazla nitelikli halin bulunması durumunda, temel ceza belirlenirken teşdit uygulanması gerekmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi: Tahrik hükümleri uygulanacaksa, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine uygun olarak indirim yapılmalıdır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi: Anayasa Mahkemesi’nin 2015 tarihli kararı ile bazı ibareleri iptal edilmiştir. Ancak bu iptaller, infaz aşamasında dikkate alınabilir.

3. Ceza Dairesi 2018/6902 E. , 2019/908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın öz babası olan müştekiye karşı eylemini, silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiği dinlenen tanık beyanı ile sabit olduğu halde, sanık hakkında kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 86/2.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdid uygulanması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.