Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1237 Esas 2022/3260 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Üstsoya karşı kasten öldürme
HÜKÜM : 1-... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarih ve 2020/574 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararı ile;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 62, 53/1-2-3, 58/1-6 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
2-Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/2250 Esas, 2021/2084 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/10/2021 tarih ve 2021/2250 Esas, 2021/2084 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında üstsoya karşı kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın, suç tarihinde ortak ikametlerinde bulunduğu esnada aralarında herhangi bir münakaşa olmaksızın babası olan maktule yumruk atarak saldırdığı, aşamalarda alınan beyanlarında babasının evde tiner kullandığını ve bu duruma öfkelenerek kendisine yumruk attığını belirttiği, sanığın eylemi yüzünden basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanan ve ambulans ile hastaneye kaldırılan maktulün tedavi olup ikamete döndüğünde tanık ...'ın beyanlarından da anlaşıldığı üzere olay nedeniyle polise haber verdiğini söylemesi üzerine elindeki meyve bıçağını babasının boğazına sapladığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca müdafii huzurunda alınan 19/05/2020 tarihli ifadesinde ve ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/574 Esas sayılı dosyası üzerinden devam eden yargılamada amacının esasen babasının gözünü çıkarmak olduğunu fakat bıçağın boğazına denk geldiğini savunmuş olmasına; sanık müdafiinin ise sanığın suçu gizlemeye yönelik savunma yapmadığı ve suçu işleme saiki dikkate alındığında faili bulunduğu suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığını iddia etmesine göre; sanığın suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi yönünden rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu ilgili Üst Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kuruması,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmekle; hükmün tebliğnameye aykırı düşünce ile sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.