Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29647
Karar No: 2021/22
Karar Tarihi: 11.01.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29647 Esas 2021/22 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, sahte bir çeki düzenleyerek alışveriş yaparken, çekin sahte olduğu bankaya ibraz edilince anlaşılmış ve sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmese de, uzman raporları çekin sahte olduğunu ve sanığın eli ürünü olduğunu ortaya koymuştur. Mahkeme, suçun sabit olduğunu belirterek, sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığa, Temel Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde belirlenen temel gün üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapılarak adli para cezası verilmiştir. Kanun maddeleri açıklamalı olarak yazılmamıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/29647 E.  ,  2021/22 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın 5.250 TL bedelli tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki düzenleyerek, yapılan alışveriş karşılığında ...’a verdiği, çekin tedavülü sonucu bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; suçlamaları kabul etmeyerek, çeki kendisinin vermediğini belirtmişse de; alınan ekspertiz raporlarında; çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili "İzmir-26.10.2011-5.250-HAMİLİNE - Beşbinikiyüzelli" ibareli el yazılarının ve keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğu, çekin sahte olarak oluşturulduğu ve iğfal kabiliyetinin bulunduğu yönünde görüş ve kanaatlerinin bildirilmesi, müşteki ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 5.250 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 525 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre indirim yapılmasından sonra sonuç olarak 8.740 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, temel gün adli para cezasının önce 105 gün olarak eksik belirlenip, takdiri indirim uygulandıktan sonra haksız menfaatin iki katından az olamayacağından bahisle 8.700 TL olarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi