Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4221 Esas 2020/6707 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4221
Karar No: 2020/6707
Karar Tarihi: 30.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4221 Esas 2020/6707 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum olmuştur. Temyiz başvurusu sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılmasının çelişkiye neden olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında hükmolunan adli para cezası indirilmiş ve mahkeme kararının düzeltilerek ONANMASINA karar verilmiştir. Hükmün verildiği kanun maddeleri TCK’nun 289/1-1 ve 52/2, CMUK’nun 322 ve 5320 sayılı yasa’nın 8/1. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/4221 E. , 2020/6707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 289/1-1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK ‘nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan adli para cezasının 1.800 TL’den 100 TL’ye indirilmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.