MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-d, 35, 62, 52/2-4, 53 ve 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanık ... arasında geçmişe dayalı kira ilişkisi olduğu, müştekinin maddi durumunun iyi olması nedeniyle sanığın menfaat temin etmek için borçlusu hayali şahıslar olan olan birisi 750.000 Dolar, diğeri 1.750,00 Dolar değerlerindeki iki adet senedi sahte olarak tanzim ederek arkasına müştekinin ismini ve imzasını sahte olarak yazıp imzalayıp katılan aleyhine icra takibine konu ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle sanık hakkında adli para cezası belirlenirken kanuni üst sınır aşılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.