16. Hukuk Dairesi 2014/20236 E. , 2015/3598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu taşınmaz önce 1990 yılında yapılan 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uygulamaları sırasında XVII poligon numarası verilerek orman sınırları dışına çıkarılmış, 12.05.2000 yılında 1215 parsel numarası verilerek 11.940 metrekare yüzölçümüyle Hazine adına tapuya tescil edilmiş, daha sonra 25.12.2002 tarihinde Hazine tarafından tekrar orman olarak kullanılmak üzere ...ne tahsis edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kullanıcısı kendisinin olduğu halde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin 115 nolu Orman Kadastro Komisyonunca haritasında 2/B taşınmazı olarak gösterilmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.