Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi :09.07.2015

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre , sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin harç ile sorumluluğuna karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümdeki "2-Alınması lazım gelen 27,70 TL harçtan davacının önceden yatırdığı harcın mahsubu ile 2,50 TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Davacının peşin yatırdığı 25,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibarelerinin silinerek yerine "isteği halinde ödediği harcın davacıya iadesine" ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.